admin旅游学三大理论
旅游人类学是人类学里的一个分支，以与旅游相关的文化事项为研究对象。比较偏应用。主要的理论一般都是借用主流人类学中的大理论。
旅游人类学中常用的理论视角有：涵化理论、发展人类学、个人经历转换（人生过渡仪式）以及作为上层建筑的旅游。
请参看：《旅游人类学》，【美】丹尼逊·纳什著，宗晓莲译，云南大学出版社。
该书内容较全面。
旅游相关理论有哪些
旅游动机理论有很多，以下是其中的几个：
Maslow的需求层次理论：人们旅游的动机是为了满足生理、安全、爱与归属、尊重和自我实现的需求。
Cohen的心理调适理论：人们旅游是为了逃避日常生活的压力，寻求刺激和舒适。
Plog的旅游态度模型：按照人们对旅游体验的需求和喜好分为两种类型：心理分裂型和实用型。
Pearce的旅游理论：人们旅游的动机是为了逃避现实、追求“新颖性”、“魅力性”和“奇异性”的经历。
Unger和 Kern的文化参与理论：人们旅游是为了对新事物和文化的参与和体验。
Crompton的旅游动机分类理论：人们旅游的动机可分为刺激型、理性型、天性型、社会型、自我表达型五类。
旅游可持续发展理论
随着人们对环境问题的逐步认识和热切关注，提出了可持续发展理论。20世纪60年代以来，由于人口剧增、工业化的迅猛发展，对自然资源的掠夺性开发，给类赖以生存和发展的环境和资源带来越来越严重的破坏，严重危害世界各国的健康、稳定发展，人类迫切需要协调经济发展与人口、资源、环境的关系。正是在这样的条件下，人们为寻求一种新的长期发展模式进行了不懈的探索，这种模式可以达到环境和资源都能承受的程度。1987年世界环境与发展委员会向联合国大会提交的《我们共同的未来》的报告，正式提出了可持续发展的模式。可持续发展是一个综合概念，涉及经济、社会、文化、技术及自然环境，包括自然资源与生态环境、经济和社会的可持续发三个方面。参考《我们共同的未来》的报告，旅游可持续发展可以被认为是在保持和增强未来发展机会的同时满足目前游客和旅游地居民当前的各种需求。旅游可持续发展实质，即公平性、持续性和共同性，要求旅游与自然、文化和人类生存环境形成一个整体，以协调和平衡彼此之间的关系，在全球范围内实现经济发展目标和社会发展目标的统一。
旅游目的地生命周期理论
旅游地生命周期是一种客观现象。国外学者首先关注并研究了这一现象，总结出旅游目的地生命周期理论。旅游目的地生命周期理论为我们研究旅游目的地的演变过程、预测旅游目的地的发展以及指导旅游目的地的营销和规划提供了理论框架。然而，这一理论似乎也暗示了一个旅游目的地的目的地必然是衰落的，这实际上误导了旅游管理者在旅游目的地的发展中采取消极放任的态度。衰落是旅游发展的必然归宿的旅游目的地生命周期理论出发进行讨论。随着大众旅游的兴起和旅游业的发展，旅游目的地的发展越来越受到人们的关注。
拓展资料
1.在上世纪下半叶，国外许多学者注意到旅游目的地存在着不同的阶段(周期)。学者们不断地思考和总结这一现象，逐渐提出了旅游地生命周期理论。目前，旅游目的地生命周期理论是由加拿大学者Butler(Butler， 1980)提出的，被学者们认可并广泛使用。根据产品周期理论，Butler提出旅游目的地的演变经历了六个阶段:探索阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段、衰退或恢复阶段。
2.在旅游地发展的不同生命周期阶段，表现出不同的特点和规律:探索阶段:游客零散，没有特殊设施，自然环境和社会环境没有因旅游而得到开发和改变。参与阶段:游客数量增加，旅游活动有组织有规律，当地居民为游客提供一些简单的住宿设施，当地政府被迫改善设施和交通条件。发展阶段:旅游广告的增多，旅游市场的形成，外来投资的突然增加，简单的住宿设施逐渐被大型、现代化设施所取代，旅游目的地的自然面貌发生了重大变化。巩固阶段:游客数量持续增加，但增速下降。旅游地功能分区明显，地方经济活动与旅游业密切相关。在常住居民中，他们开始对旅游业感到厌恶和不满。
3.停止滑动舞台:旅游目的地的自然和人文吸引力被“人造设施”所取代，旅游目的地的良好形象不再时尚，难以维持市场量。摘要旅游环境承载能力超负荷，随之而来的是一些问题。衰退或恢复阶段。随着旅游市场的衰退，房地产转售率非常高，大量旅游设施消失。最终，旅游目的地将成为真正的“旅游贫民窟”。另一方面，旅游目的地也可以采取措施，如增加人工景观和开发新的旅游资源，提高旅游目的地的吸引力，从而进入恢复阶段。巴特勒的旅游目的地生命周期理论为我们研究旅游目的地的演变过程、预测旅游目的地的发展以及指导旅游目的地的营销和规划提供了理论框架。
